Какво се случва с жертвите на сексуално насилие, когато разговарят с нападателите си?

17 October 2018 15:20
Какво се случва с жертвите на сексуално насилие, когато разговарят с нападателите си?
Какво се случва с жертвите на сексуално насилие, когато разговарят с нападателите си?Какво се случва с жертвите на сексуално насилие, когато разговарят с нападателите си?

Година след като прожекторите бяха насочени към #MeToo движението, едно е напълно ясно: Съгласието продължава да бъде трудна за разбиране концепция. Какво означава съгласие? Съществува ли двоен стандарт, когато става дума за него? И когато сексуалният акт не е по взаимно съгласие, кой е най-добрият път към отговорността и възстановяването? В последния Vice епизод, кореспондентът и продуцент Изабел Юнг акцентира върху разговорите за сексуално насилие. Самата тя е преживяла подобно нещо. Епизодът представя как изглежда ужасяващия дълготраен ефект на нападението през погледа на жертвите... и на насилниците.

Избрала един от начините да подведеш обвинен под отговорност, Юнг изправи зрителите през емоционална сесия, тип „възстановяваща справедливост“, между оцелелите и техните насилници. Седнали един срещу друг за разговор лице в лице, двамата обсъждат нападението – няма да крием, че това е разкриващ и влиятелен поглед върху начина, по който двете участващи страни възприемат инцидента. Как изглежда справедливостта за жертвите? Разбира се, за много жертви, този метод не е достатъчен, за да усетят, че справедливостта възтържествува. Но както Юнг заявява в епизода, този път не е решение за всички. „Но поне предоставя начало за път напред.“

Тук Юнг описва какво е чувството да изгледа тази сесия, усложненията, свързани със съгласието и пътят на спасението и възстановяването на оцелелите.

Ако едно стана ясно след шумното изслушване Кавана-Форд миналия месец, това е, че травмата след сексуално посегателство е истинска, дълготрайна и дълбока. Милиони американци чуха бруталното, сърцераздирателно свидетелстване и това причини много от преживелите подобни инциденти да започнат да мислят за своите собствени ужасяващи преживявания. Стотици се почувстваха принудени да преразкажат своите истории на колеги, приятели, роднини, National Sexual Hotline и дори на C-SPAN.

Много от тези истории бяха споделени от жени, които дълго време са се въздържали да не говорят за случилото се в публичното пространство и дори пред най-близките си. Тревожност, самообвиняване, срам и страх са сред причините тези личности да запазят мълчание.

Такъв беше случаят и при мен. Когато бях на 18, мъж, когото възприемах като мой близък приятел, ме насили. Не разбирах какво се случва, докато не се завъртях. Видях, че беше съблякъл дрехите си и започна да натиска главата ми към половия си орган. Детайлите от онази вечер са мъгляви и дълго време бяха сериозен източник на срама ми, в резултат на решението ми да не го обсъждам с никого и да не позволявам на случилото се да определя живота ми.

По това време отхвърлях криминалната правосъдна система като вариант за решение на проблема, защото знаех, че ще се наложи да давам обяснения, показания и да изживея отново онази нощ пред публика. Освен това имах слаба вяра в ефективността на правосъдието, което трябва да се отрази на поведението на хиляди други оцелели. По данни на неправителствената организация Rape, Abuse & Incest National Network (RAINN), само шест на всеки 1000 изнасилвания завършват с успешна обвинения, което означава, че преживелите сексуално насилие изпитват страх не само от унижението, което ще изпитат в съдебната зала, но и от високата вероятност насилникът им да не получи присъда.

И все пак, в този необикновен момент на културно разплащане, липсата ни на истински опции за адресиране на подобни преживявания не трябва да бъде пренебрегвана. Как можем да продължим напред отговорно, възстановени и оставили случилото се зад гърба? Като част от документалния филм „Concent на Vice HBO, искаме да оставим политическите дебати, които яростно защитават двете страни на този спор и да потърсим решения на проблема.

Установихме, че най-убедителната алтернатива на законодателната система е относително новата техника, позната като възстановяваща справедливост. Концепцията е проста: да се проведе диалог между извършителя и оцелелия, като се позволи и на двете страни да разговарят открито.

В Калифорния се запознахме с жена и мъж (ще ги наречем Алексис и Джеймс, но това не са истинските им имена). В миналото, когато били съквартиранти в колежа, една вечер злоупотребили с алкохол и всичко завършило със секс. Десетилетие по-късно Джеймс вярва, че това е инцидент в резултат на пиенето, докато Алексис го възприема като изнасилване. Преди няколко месеца тя се свързва с Джеймс, като му съобщава, че няма да предприеме съдебни действия срещу него, но въпреки това иска да разговарят. Наблюдавахме как двамата пристигат в слабо осветения склад за една от сесиите, която професорът и фасилитатор Алиса Акърман уговаря. В продължение на два съкрушително некомфортни часа, в които те седят един срещу друг, си припомниха нощта от преди почти 10 години.

Алексис се разплака, когато си припомни как Джеймс влязъл в стаята ѝ и се качил върху нея. Но тя говори повече за начина, по който този инцидент се отразил на всеки аспект от физическия и психическия ѝ живот. Тя се почуствала обезверена и отхвърлена от приятелската им група, а после прекъснала и образованието си в колежа. В продължение на години страдала от тежка депресия и в един момент опитала да се самоубие. Дори и днес тя продължава да страда от пост-травматичен стрес и положението ѝ се влошава с неизбежните новини през последните месеци, седмици и дни.

Джеймс също ридаеше, докато се опитваше да изясни собственото си поведение и начина, по който е причинил толкова много болка. След насърченията на проф. Акърман, той заговори смутено: „Беше изнасилване... Това не е лесно да се каже, защото знам какво ти причини случилото се и знам, знаеш... обхваща ме страх всеки път, когато се сетя за това.“

Беше напрегнато и трудно да бъда свидетел на всичко това. Бях хипнотизирана от степента на честност, човечност и уязвимост в стаята. Всичко приключи с прегръдка между двамата. Изглеждаше, сякаш Алексис изпита видимо облекчение. Тя искаше да продължим сесиите редовно. „Това е справедлив процес, който поставя оцелелия на шофьорското място“, каза ми тя. „Ние не помръдваме иглата изобщо, докато мъжете не започнат да го правят. А вашите думи имат потенциала да достигнат до всеки друг мъж и да покажат, че има път към поемането на отговорност.“

Разполагаме с ограничени данни колко дълготрайни са ползите от възстановяващата справедливост, но първоначалните проучвания установиха, че участниците са удовлетворени, а честотата на рецидивизма намалява. Разбира се, резултатът няма да бъде един и същ при всеки. В някои случаи, този подход е твърде мек и е възприеман като начин за извиняване на постъпките на извършителите или дори за осигуряването на платформа за тях, докато се поема съзнателен риск за повторно травматизиране на жертвите.

Въпреки това, интересът расте със стабилни темпове. В тези отвратителни времена на публичен гняв, отрицание и партиен шум, е хубаво да мислим за алтернативната реалност, в която отговорността е осезаема. Алексис и Джеймс доказаха, че в някои от най-тъмните кътчета в нас, все още може да има надежда за изкупление, възстановяване и поправяне на стореното.



Списанието
Брой 114
Facebook

Този уебсайт ползва “бисквитки”, за да Ви предостави повече функционалност. Ползвайки го, вие се съгласявате с използването на бисквитки.

Политика за личните данни Съгласен съм Отказ